Ухвала
22 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №775/420/2017
провадження № 51-6310км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого  ОСОБА_2 та його  захисника ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року та ухвалу Донецького  апеляційного суду від 24 червня 2020 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2002 року.
Крім того, в касаційній скарзі засуджений   ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його  захисника ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року та ухвалу Донецького  апеляційного суду від 24 червня 2020 року до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Касаційного кримінального суду на 11.00 год. 17 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Клопотання засудженого  ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться  11.00 год. 17 грудня 2020 року.між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», за участю засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», для виконання.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 52 КПК, є обов`язковою. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            ОСОБА_1