УХВАЛА

28 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 160/4492/19
адміністративне провадження № К/9901/11279/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши заяву первинної профспілкової організації комунального закладу "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24" про повернення судового збору у справі №160/4492/19 за позовом первинної профспілкової організації комунального закладу "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24" до Нікопольської міської ради, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, - відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, депутат Нікопольської міської ради VII скликання Рибаков Олександр Михайлович, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
установив:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня                 2020 року повернуто касаційну скаргу первинної профспілкової організації комунального закладу "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів     № 24" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07  жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 160/4492/19.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява первинної профспілкової організації комунального закладу "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24 про повернення судового збору у розмірі         3 842, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 375 від 09 квітня 2020 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції касаційну скаргу було повернуто скаржнику, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.   
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
ухвалив:
Заяву первинної профспілкової організації комунального закладу "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути первинній профспілковій організації комунального закладу "Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24" (код ЄДРПОУ 24997009) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 375 від          09 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 О. О. Шишов

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                                       М. М. Яковенко