Ухвала   
 
16 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/5144/19
провадження № 61-12500ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 17 серпня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
На виконання ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи. Заява про поновлення строку мотивована тим, що повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 липня 2020 року, про що свідчать дані з сайту. 
Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом направлення оскаржуваної ухвали (довідка суду, тощо). 
ОСОБА_1 не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз заяви  ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 09 вересня 2020 року виконана не в повному обсязі. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        І. О. Дундар