У Х В А Л А  
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа №2-8499/10
провадження № 61-17609ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сбербанк Росії» на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року в цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2009 року ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії» звернулося до суду з позовом до                ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 2 729 284,80 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Справа переглядалася судами неодноразово.
Останньою постановою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитною лінією, пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією за двома договорами відкриття кредитної лінії, та стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитною лінією, пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за відсотками за договором про відкриття кредитної лінії №04-В/08/19/ФО/П від 03 квітня 2008 року станом на 08 грудня 2008 року у розмірі 54 900 дол. США та за пенею за цим же договором станом на 08 грудня 2008 року у розмірі 34 139,17 грн, заборгованість зі сплати відсотків за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/08/19/ФО/П у розмірі 399 316,70 грн та за пенею у розмірі 33 738,88 грн за цим же договором станом на 08 грудня 2008 року.
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Сбербанк Росії»  на  постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування кредитами за договорами про відкриття кредитної лінії від 03 квітня 2008 року та від 24 червня 2008 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Також просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за основним боргом за договорами про відкриття кредитної лінії від 03 квітня 2008 року у розмірі 2 400 000 дол. США та від 24 червня 2008 року у розмірі 12 610 000 грн та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1)     якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2)     якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3)     якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4)     якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу першого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у в касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підстави касаційного оскарження.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження, АТ «Сбербанк» посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що судом апеляційної інстанції застосовано положення статті 559 ЦК України без врахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду, викладених у постанові від 22 серпня 2018 року у справі №2-1169/11, та Верховного Суду України від 21 січня 2015 року у справі №6-190цс14, від 27 січня 2016 року у справі №6-990цс15, від 22 червня 2016 року у справі №6-368цс16, від 24 вересня 2014 року у справі №6-106цс14. Також застосовано положення статті 625, 1048, 1050 ЦК України без врахування правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 04 липня 218 року у справі №310/11534/13-ц, від 13 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц, від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16.
За таких підстав касаційна скарга АТ «Сбербанк» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України.
Разом з касаційною скаргою АТ «Сбербанк» подає заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ним не отримано, натомість з оскаржуваним судовим рішенням позивач ознайомився 30 жовтня 2020 року з моменту оприлюднення тексту судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому вважає, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
За правилами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 28 жовтня 2020 року. Строк касаційного оскарження сплинув 30 жовтня 2020 року. Касаційну скаргу подано              30 листопада 2020 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження. Враховуючи те, що в матеріалах провадження відсутні докази отримання копії оскаржуваної постанови скаржником, а в ЄДРСР оскаржувана постанова оприлюднена 30 жовтня 2020 року, то суд дійшов висновку про те, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3400,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суд дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства «Сбербанк Росії» про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
Поновити акціонерного товариства «Сбербанк Росії» строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сбербанк Росії»  на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року матеріали цивільної справи №2-8499/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
Є. В. Петров
О. С. Ткачук