УХВАЛА
 
09 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/62111/18-ц
провадження № 61-14343ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротун В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової 
та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом, у якому просив стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь майнову шкоду в розмірі 240 000,00 грн та моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.
 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, 
в задоволенні позову відмовлено.
 
25 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду 
м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 01 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 30 вересня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків до 12 листопада 2020 року,але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається скарга; зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 
за ідентифікатором поштового відділення 0306305439179, заявник отримав вказану ухвалу 22 жовтня 2020 року.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали 
на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 27 жовтня 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
Як на підставу касаційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 посилається на те, що судами попередніх інстанцій 
в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених 
у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі 
№ 910/23967/16 та постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі 
№ 521/10640/15-ц, від 25 квітня 2018 року у справі № 520/3307/16-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 823/782/16, від 27 листопада 2019 року у справі № 750/6330/17, від 11 червня 2020 року у справі № 328/591/17, від 15 липня 2020 року у справі 
№ 554/2224/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 757/62111/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 09 грудня 2020 року.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська