УХВАЛА

10 листопада 2020 року  
Київ
справа №460/2525/19
адміністративне провадження №К/9901/21345/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Гончарової І.А.,  Юрченко В.П., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі № 460/2525/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТАКС» до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі № 460/2525/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТАКС» до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування повідомлення - рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Верховного Суду відповідного клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження та надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року у справі № 460/2525/19.
05.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Скаржником зазначено, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.07.2020 у справі №460/2525/19 надіслано на адресу відповідача 17.07.2020, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті та штамп вхідної кореспонденції контролюючого органу на супровідному листі суду апеляційної інстанції, що додані до заяви.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Таким чином, до моменту отримання 20.07.2020 повного тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі №460/2525/19 Головне управління ДПС у Рівненській області було позбавлене можливості ознайомитися з вказаною ухвалою та не мало можливості для подання касаційної скарги, яка б відповідала вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що наведені ним доводи стосовно поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, відтак клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Скаржником надано разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження платіжне доручення від 29.09.2020 №1754, яким сплачено 2  102,00 грн судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі №460/2525/19.
Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано 30.09.2020.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі №460/2525/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 у справі № 460/2525/19.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/2525/19.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	І.А. Гончарова	
 	 	В.П. Юрченко