УХВАЛА

09 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  873/43/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист"
на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020
у складі судді Полякова Б.М.
за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від  07.04.2020 у справі №06/09-2020
у справі № 873/43/20
за  позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"
до Приватного підприємства "ПСП Аметист"   
про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/43/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020, провадження у справі №873/43/20  зупинено до винесення рішення у справі №873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від  07.04.2020 у справі №06/09-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства "ПСП Аметист"   про стягнення боргу.
12.08.2020 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу у справі  № 873/64/20, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.08.2020, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 873/43/20, було усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 27.08.2020 касаційне провадження у справі №873/43/20 поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист" на 24.09.2020 о 15:00. 
21.09.2020 до Верховного Суду від Приватного підприємства "ПСП Аметист" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської  області та про зупинення провадження у справі №873/43/20 до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/64/20 від 12.08.2020, яка оскаржується в апеляційному порядку у Верховному Суді.
Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 зупинено провадження у справі №873/43/20 до ухвалення Верховним Судом  рішення у справі № 873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від  07.04.2020 у справі №06/09-2020.
30.09.2020 Верховним Судом ухвалено постанову у справі  № 873/64/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 07.10.2020.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.    
Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 873/43/20, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі. 
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі №873/43/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020.
2.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист" відбудеться 20 жовтня 2020 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       О.В. Васьковський
Судді                                                                                                   К.М. Огороднік 
              В.Я. Погребняк