У х в а л а
        
07 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 295/11871/19
 
провадження № 61-14283ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за касаційною скаргою Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
24 вересня 2020 року Житомирський військовий інститут ім. С. П. Корольова подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 вересня 2020 рокускасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовити.  
 
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року касаційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова залишено без руху та запропоновано надати суду платіжний документ про сплату судового збору на суму, визначену за подання цієї касаційної скарги у розмірі 3 073 грн 60 коп. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків касаційної скарги, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15  жовтня 2020 року заявник направив до суду матеріали, а саме: платіжні доручення від  22  вересня 2020 року № 1592 та 1595 на суму у розмірі 1 921 грн та 2 689 грн 40 коп. відповідно.
  
У листопаді 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання 
Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 536 грн 80 коп. за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
 
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
 
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
 
Отже, клопотання Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання цієї касаційної скарги підлягає задоволенню.
 
Ураховуючи викладене, частина сплаченої суми Житомирським військовим інститутом ім. С. П. Корольова судового збору за платіжним дорученням від  22  вересня 2020 року № 1592 у розмірі 1 536 грн 80 коп. підлягає поверненню. 
 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у  Печерському районі м. Києва повернути Житомирському військовому інституту ім. С. П. Корольова надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. за  платіжним дорученням від  22  вересня 2020 року № 1592, за такими реквізитами: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
Копію ухвали направити на адресу заявника.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        О. М. Осіян