Ухвала
іменем України

14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 161/5157/18
провадження № 51-5909впс20
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  

розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення 
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 12020030010000044 стосовно  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 
ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України
(далі – КК), ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, 
з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року,
встановила: 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час 
та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, 
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів 
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами  ст. 31 КПК 
з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 8 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), визначено спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ, з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. Іншим рішенням зборів суду від 13 грудня 2019 року № 25 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до якої входять: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно з п. 9.4 вищевказаних Засад у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити склад суддів судової палати з розгляду кримінального провадження з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження, судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Як зазначено у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і наразі не мають права брати участі у ньому.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду 
і направити матеріали кримінального провадження № 12020030010000044 стосовно  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду. 
Керуючись ст. 34 КПК,  колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12020030010000044 стосовно  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 
ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                               ОСОБА_3