Ухвала
Іменем України 
30 листопада 2020 р.
м. Київ
Справа № 760/26794/17
Провадження № 51-5641 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва, 
встановив:
Засуджений, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням.
Проте клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст.  427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення клопотання без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України.
 
Так, згідно із ч. 1 ст. 426 КПК України до касаційного суду подається касаційна скарга. Однак засуджений звертається до касаційного суду з клопотанням, що суперечить вимогам вищезазначеної норми статті.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Тобто, предметом розгляду однієї касаційної скарги може бути одне судове рішення суду першої інстанції та судове рішення апеляційного суду, постановлене за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення місцевого суду.
 
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити дані про оскаржуване судове рішення.
 
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
 
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 не дотримано, оскільки клопотання засудженого не містить даних про оскаржуване судове рішення (дати його ухвалення); засудженим не додано копію вироку місцевого суду, а також копію рішення апеляційного суду, оскільки перегляд вироку місцевого суду в апеляційному порядку є обов`язковою умовою для перегляду рішення судом касаційної інстанції відповідно до ст. 424 КПК України.
 
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді  справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
 
Клопотання засудженого не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування судових рішень із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на положення ст. ст. 412-414 КПК України.
 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;  3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
 
Однак, прохання засудженого до суду касаційної інстанції не відповідає вимогам ст. 436 КПК України.
З урахуванням наведеного, засудженому слід конкретизувати, яке саме судове рішення він оскаржує, зазначити вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України, обґрунтувати свою вимогу з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу.
 
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
 
Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, однак всупереч зазначеним вимогам закону касаційна скарга адресована Вищому касаційному суду.
 
Таким чином, оскільки клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.  1 ст. 429 КПК України залишити його без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.       
 
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, Суд
 
постановив:
 
Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу (клопотання) буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                           ОСОБА_3