ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/12677/20	Головуючий у 1-й інстанції Грицак К.М. 	
Провадження № 22-ц/817/966/20 	Суддя - доповідач - Храпак Н.М.	
Категорія - 331050100 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Храпак Н.М. 
суддів -  Парандюк Т. С., Сташків Б. І., 
за участю секретаря - Боднар Р.В. 
та сторін: заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Синюка А.С., представника Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради - Вовк Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/12677/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Артема Сергійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року, ухваленого головуючим суддею Грицай К.М., присяжних: Чорної О.-М.Є., Веселович Т.Я., повний текст якого складений 21 серпня 2020 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2020 року  ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про усиновлення нею малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), внесення до актового запису про народження ОСОБА_2 №1973, складеного 03 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), наступні зміни: у графі "прізвище" змінити " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", у графі "по батькові" змінити " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", у графі "мати" змінити " ОСОБА_7 , громадянка України" на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України", у графі "батько" змінити " ОСОБА_8 , громадянин України" змінити на " ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України".
В обґрунтування вказаної заяви  ОСОБА_1  зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із нею проживає малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник бажає усиновити, маючи на те наступні правові підстави. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №707 від 17 серпня 2016 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У відповідності до висновку служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 21 липня 2020 року за №998/04-24.3.2, а також висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 22 липня 2020 року за №1124/04, ОСОБА_1 може бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_2 , що також відповідатиме її інтересам. Крім того, заявник вказала на те, що вона є дієздатною особою, має стабільний заробіток, до кримінальної відповідальності не притягувалась, батьківських прав не позбавлялась.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення - задоволено частково.
Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внесено зміни в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції:
у графі "прізвище" записати - ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
у графі "мати" записати - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Відомості про ім`я, дату народження дитини залишити без змін.
В решті вимог заяви - відмовлено.
Зобов`язано Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відповідні зміни в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1  - адвокат Синюк Артем Сергійович просить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року по справі №607/12677/20 в частині відмови внесення змін в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, зокрема: у графі "батько" дитини та у графі "по батькові" дитини скасувати та постановити нове, яким внести зміни в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції: у графі "по батькові" дитини записати " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; у графі "батько" дитини записати - " ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України", в решті рішення суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року по справі №607/12677/20 залишити без змін, посилаючись на те, що воно прийняте у невідповідності з нормами матеріального і процесуального права, фактичним обставинам справи, з недостовірністю встановленими судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
В обґрунтування апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Синюк А.С. зазначив, що суд не прийняв до уваги пояснення заявника ОСОБА_1 , котра зазначила, що малолітня ОСОБА_2 проживає з моменту свого народження із нею, вона ніколи не бачила і не знала своїх біологічних батьків, котрі рішенням суду позбавлені батьківських прав, малолітня ОСОБА_2 називає заявницю "матір`ю", а дивлячись на фотознімки її чоловіка ОСОБА_9 стверджувально усвідомлює і заявляє про те, що це її "батько". Також вказує, що суд не врахував пояснення ОСОБА_1 , щодо усвідомлення малолітньої ОСОБА_2 тієї обставини, що її батьком є ОСОБА_9 . Суд першої інстанції взагалі не надав оцінки тому фактору, що малолітня ОСОБА_2 не розуміє чому у неї прізвище " ОСОБА_2 ", а по батькові " ОСОБА_2 ". Остання не усвідомлює тієї обставини, що ОСОБА_10 є її тіткою, а не рідною сестрою, хоча вони проживають однією сім`єю, хвилюється та інколи виглядає емоційно стривоженою з приводу відмінності прізвища та по батькові.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 та її представник - адвокат Синюк А.С. апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на доводи, викладені в ній.
Представник Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради - Вовк Г.М. апеляційну скаргу визнала і зазначила, що згідно норм СК України передбачено, якщо дитина зареєстрована в порядку ст.ст.126, 133, 135 СК України, то сама жінка, яка усиновлює дитину має право як змінити запис про батька дитини за своїм прізвищем, так і назвати інше ім`я та по батькові батька.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції лише в частині внесення змін в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, зокрема: у графі "батько" дитини та у графі "по батькові" дитини, оскільки в іншій частині рішення не оскаржується.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: батько - ОСОБА_8 , громадянин України, мати - ОСОБА_7 , громадянка України, що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_2 , актовий запис №1973 (а.с. 13) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00015768441 від 04 вересня 2015 року (а.с. 14-15).
Державна реєстрація малолітньої ОСОБА_2 проведена відповідно до статті 126 СК України.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).
17 серпня 2016 року рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №707 надано малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).
Наказом №76 Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради від 11 серпня 2016 року поставлено на облік у службі у справах неповнолітніх та дітей дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року (а.с. 10).
Відповідно до Висновку служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про можливість бути усиновлювачем гр. ОСОБА_1 №998/04-24.3.2 від 21 липня 2020 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 має необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дитини і може бути усиновлювачем; взято гр. ОСОБА_1 на облік усиновлювачів за обліковим №292 від 21 липня 2020 року (а.с. 11).
Згідно Висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України ОСОБА_1 та відповідність його інтересам дитини №1124/04 від 22 липня 2020 року, орган опіки та піклування Тернопільської міської ради вважає, що усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_1 доцільне і відповідає інтересам дитини (а.с. 12).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи №46249/28-03 від 01 жовтня 2019 року (а.с. 18).
Як вказано у Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09 липня 2020 року, то остання здорова, проте, має плоскостопість і надмірну масу тіла (а.с. 17).
У Висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 від 10 липня 2020 року вказано, що вона по стану здоров`я може бути опікуном, усиновлювачем (а.с. 23).
В Акті обстеження житлово-побутових умов від 21 липня 2020 року, члени комісії: ОСОБА_11 - головний спеціаліст Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей, ОСОБА_12 - головний спеціаліст Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей, ОСОБА_13 - старший інспектор Служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей, вказано, що для виховання, розвитку та проживання дитини підопічної ОСОБА_14 створено належні та відповідні умови (а.с. 20).
Сумарний дохід за період з 01 січня 2020 року по червень 2020 року ОСОБА_1 становить 56 676 гривень, що підтверджується Довідками про доходи (а.с. 21-22).
Згідно Довідки, Серія ІІА №1708738 від 03 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 24).
12 січня 1991 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_3 , запис за №24 (а.с. 26).
Під час даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_4 , запис за №776 (а.с. 27).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_5 , відповідний актовий запис за №213 (а.с. 25).
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що бажання ОСОБА_1 про усиновлення є добровільним, не пов`язане з будь-якими корисливими мотивами. Вона здатна і має можливість забезпечити належний рівень виховання та утримання малолітньої дитини, забезпечити її законні права та інтереси, стабільні та гармонічні умови для життя дитини. Щодо вимог заявника про внесення змін в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, зокрема: у графі "по батькові" та у графі "батько", суд вважає, що у задоволенні в цій частині слід відмовити, оскільки чоловік заявника ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , до народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно вимог закону не передбачено можливість запису батьком дитини особи, яка не є усиновителем дитини. Для усиновлення додержані усі вимоги діючого законодавства України, підстав для відмови у задоволенні заяви про усиновлення дитини заявником ОСОБА_1 , громадянкою України, не встановлено, а тому, її заява про усиновлення відповідає правам та інтересам дитини.
Колегія суддів, з даними висновками суду першої інстанції повністю погодитися не може, виходячи з такого.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із статтею 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема усиновлення.
Частиною першою статті 21 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України "Про охорону дитинства", згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України).
Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Отже, в контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах.
Усиновлення здійснюється на підставі рішення суду (частина перша статті 207 СК України) і вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (стаття 225 СК України).
Порядок розгляду судом заяви про усиновлення врегульовано Главою 5. Розгляд судом справ про усиновлення. Розділу IV Окреме провадження Цивільного процесуального кодексу України.
Стаття 231 СК України передбачає, коли прізвище та по батькові усиновленої дитини можуть бути змінені без відома і згоди дитини. 
Аналіз вказаної норми сімейного законодавства передбачає, якщо жінка сама усиновлює дитину, яка зареєстрована відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, вона має право як змінити запис про батька дитини за своїм прізвищем, так і назвати інше ім`я та по батькові батька.
Як видно з матеріалів справи, що державна реєстрація малолітньої ОСОБА_2 проведена відповідно до статті 126 СК України.
Як вбачається з пояснень заявниці, що малолітня з народження, дивлячись на фотознімки її чоловіка ОСОБА_9  стверджувально усвідомлює і заявляє про те, що це її "батько". Також ОСОБА_2  не розуміє чому у неї прізвище " ОСОБА_2 ", а по батькові " ОСОБА_2 ", остання не усвідомлює тієї обставини, що ОСОБА_10 є її тіткою, а не рідною сестрою, хоча вони проживають однією сім`єю, хвилюється та інколи виглядає емоційно стривоженою з приводу відмінності прізвища та по батькові.
Таким чином, враховуючи найкращі інтереси дитини, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Артема Сергійовича слід задовольнити частково, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року в частині відмови внесення змін в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, зокрема: у графі "батько" дитини та у графі "по батькові" дитини - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким внести зміни в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України вказати: у графі "по батькові" дитини записати " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; у графі "батько" дитини записати - " ОСОБА_9 , громадянин України".
Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 жовтня 2020 року було зупинено дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в апеляційному порядку, а колегія суддів дійшла висновку про те, що є підстави для часткового скасування судового рішення, яке переглядалось, тому дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року в нескасованій частині слід поновити.
Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах ними понесених.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  - адвоката Синюка Артема Сергійовича - задовольнити частково.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року в частині відмови внесення змін в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, зокрема: у графі "батько" дитини та у графі "по батькові" дитини - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким внести зміни в актовий запис №1973 від 03 вересня 2013 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України вказати: у графі "по батькові" дитини записати " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; у графі "батько" дитини записати - " ОСОБА_9 , громадянин України".
Поновити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року в нескасованій частині.
Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах ними понесених.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 07 грудня 2020 року.

Головуючий 
Судді