ПОСТАНОВА 
Іменем України
15 жовтня 2020 року                                                         м. Кропивницький
справа № 2-1350/10
провадження № 22-ц/4809/1266/20 
       Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:                
головуючого судді: Черненка В.В.
        суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
        секретар Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року, суддя Іващенко В.М., по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» звернулося у суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
На обґрунтування заяви зазначили, що  06.09.2010 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 2-1350/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0167/08/19-ZNv.
Згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.12.2020 рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2010 змінено.
26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія Веста», а ТОВ «Фінансова компанія Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0167/08/19-ZNv.
Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія Веста» (Код ЄРДПОУ 41264766).
Просив суд замінити вибулого стягувача, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-1350/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0167/08/19-ZNv.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року відмовлено у задоволенні заяви.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначається зокрема, що повторне звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження законом не заборонено. Крім того, суду надано усі належні докази, які підтверджують факт набуття заявником права вимоги заборгованості за кредитним договором № 0167/08/19-ZNv.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2020 по справі відкрито апеляційне провадження.
До суду надано відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 , в якому заперечується проти задоволення апеляційної скарги. Зазначається, що ТОВ «Фінансова компанія Веста» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» не набули статусу нового кредитора, оскільки не підтвердили належними доказами, що підтверджується ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 12.11.2019.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.09.2020 справу призначено до розгляду.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.10.2020 продовжено строк розгляду справи.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції встановив, що на рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 288 020, 20 гривень, та відмовлено у зверненні стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2010 року, рішення Світловодського міськрайонного суду було змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 борг в розмірі 32262,87 доларів США, що складає еквівалент суми боргу за курсом НБУ в сумі 258 006 грн. 17 коп., нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 2515 доларів США, що складає еквівалент суми боргу за курсом НБУ в сумі 20115 грн. 81 коп.
В решті рішення суду від 06 вересня 2010 року залишено без змін.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі з ПАТ «Банк форум» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменоване в ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста»(т.2 а.с.99-100).
Суд першої інстанції зазначив, що право вимоги за кредитним договором №0167/08/19-ZNv, укладеним 03 жовтня 2008 року між ПАТ «Банк форум» та ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» не отримала, оскільки ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі з ПАТ «Банк форум» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 Зміна назви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» не породжує виникнення будь-яких прав чи обов`язків, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» не укладало жодних договорів про відступлення права вимоги з ПАТ «Банк форум».
Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, оскільки до суду не надано жодних доказів відступлення права вимоги від ПАТ «Банк форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс веста» за кредитним договором №0167/08/19-ZNv, укладеним 03 жовтня 2008 року між ПАТ «Банк форум» та ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги встановлені обставини суд першої інстанції відмовив у задоволені заяви. 
Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним нормам процесуального права.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 13  ЦПК України  суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених   нею  вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 288 020, 20 гривень, та відмовлено у зверненні стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2010 року, рішення Світловодського міськрайонного суду було змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 борг в розмірі 32262,87 доларів США, що складає еквівалент суми боргу за курсом НБУ в сумі 258 006 грн. 17 коп., нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 2515 доларів США, що складає еквівалент суми боргу за курсом НБУ в сумі 20115 грн. 81 коп. 
В решті рішення суду від 06 вересня 2010 року залишено без змін.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі з ПАТ «Банк форум» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменоване в ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста»(т.2 а.с.99-100).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги встановлені обставини можливо зробити висновок, що ТОВ «Фінансова компанія «Веста» вибуло як кредитор у зобов`язанні, яке є предметом судового розгляду і відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» набуло прав стягувача як його правонаступник.
Висновки суду першої інстанції, що зміна назви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» не породжує будь яких прав чи обов`язків, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» не укладало жодних договорів про відступлення права вимоги з ПАТ «Банк форум» є необґрунтованим, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» відповідно до матеріалів справи є правонаступником усіх прав і обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».
З матеріалів справи вбачається, що зобов`язання які перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» від ПАТ «Банк Форум» підтверджуються належними та допустими доказами наданими представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста».
Посилання суду першої інстанції, що оскільки ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 12.11.2019 року відмовлено у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі з ПАТ «Банк форум» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором то відповідно зазначена заява не підлягає задоволенню є помилковими, так як ухвала суду на яку посилається суд першої інстанції не має преюдиційного значення в розумінні статті 82 ЦПК України.
Крім того, діючим законодавством не передбачена заборона повторного звернення правонаступника із заявою про заміну стягувача у боргових зобов`язаннях на стадії виконання судового рішення.
Приймаючи до уваги встановленні обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції не встановив дійсні обставини по справі, допустив порушення норм процесуального права при розгляді справи, що є підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції відповідно до статті 376 ЦПК України, з ухваленням нового судового рішення, яким заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, 
                          
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», задовольнити.
Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року скасувати. 
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (Код 41264766, місце знаходження вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-1350/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0167/08/19-ZNv. 
Повний текс постанови виготовлено 20.10.2020
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: