Ухвала
23 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 204/7523/19
провадження № 61-12612ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - 
ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до суду з вищевказаним позовом та мотивувала позов тим, що 17 вересня 2019 року між сторонами у справі укладено договір підряду, за умовами якого відповідач доручив, а позивач зобов`язався виконати роботи згідно коштрису, щодо виготовлення та встановлення паркану та воріт. Згідно пункту 3.1 указаного договору до початку виконання робіт замовник вносить підряднику авансовий платіж не менше 70 % від повної вартості замовлення. Останній повний розрахунок проводиться за день/в день початку проведення робіт перед виїздом бригади на місце виконання робіт, перед прийняттям художніх робіт, перед доставкою матеріалів 100% оплата (пункт 3.2). Відповідачем на виконання умов договору, було сплачено аванс у розмірі 45 000 грн, зокрема 17 вересня 
2019 року - 20 000 грн, 02 жовтня 2019 року - 25 000 грн. В той же час, загальна сума виконаних робіт позивачем становила 99 600 грн, таким чином відповідачем порушено умови договору та не здійснено оплату виконаних робіт у розмірі 54 600 грн, яку просила стягнути ФОП ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), 
Синельникова Є. В., Шиповича В. В., від 01 вересня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника 
ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 13 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 23 липня 2020 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до 
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 1 981 грн 60 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням 
№ 33262 від 21 серпня 2020 року на номер рахунку одержувача (стандарт 
ІВАN) - UA 288999980313151207000026007, одержувач коштів - УК у Печерському районі/22030102, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код одержувача - 38004897.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).
Ураховуючи викладене, заява представника ФОП ОСОБА_1 - 
 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 681 грн 60 коп. підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України 
«Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA 288999980313151207000026007 згідно квитанції № 33262 від 21 серпня 
2020 року в розмірі 1 981 грн 60 коп.
Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  С. Ф. Хопта