КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/5483/20	
Провадження № 11/824/82/2020
Головуючий в суді першої інстанції:  ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 
 
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
 
02 листопада 2020 року                                                                           місто Київ 
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області,
 
за участю прокурора                                                     ОСОБА_5 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_3 як захисника засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку ст. 80 КК України.
 
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням захисник            ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляцію, яка        26 жовтня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
 
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що справа підлягає зняттю з розгляду та поверненню до суду першої інстанції, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
 
Відповідно до матеріалів справи, заява захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку ст. 80 КК України, була розглянута судом першої інстанції за правилами КПК України (в редакції 1960 року). 
Згідно із ч. 1 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.
Положеннями ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.
Крім того вимогами ч. 2 ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року) серед іншого передбачено, що після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який виніс ухвалу, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. 
В той же час, суд першої інстанції вказаних вимог закону не дотримався.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, суд першої інстанції направив до Київського апеляційного суду кримінальну справу з апеляцією захисника без визначеної дати розгляду справи та не оповістив про неї учасників процесу у визначеному законом порядку, що унеможливлює подальший розгляд справи апеляційним судом.
За змістом ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року) справа повертається суду першої інстанції зокрема у випадку не виконання ним вимог статей 351, 354 цього Кодексу, - для виконання цих вимог.
У зв`язку із викладеним, матеріали кримінальної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для  
Керуючись ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року) суддя-доповідач, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

 
Суддя                                                                ОСОБА_2