УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №289/1453/20 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І.В. 
Категорія ст.124  КУпАП Доповідач Ляшук В. В. 

ПОСТАНОВА

       12 листопада 2020 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника Бойка Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.10.2020 року,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.10.2020 року залишено без розгляду заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Радомишльського районного суду Житомирської області Мельника О.В., подану при розгляді заяви про відвід судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., у справі №289/1453/20.

Не погоджуючись з судовим рішенням захисник Бойко В.В., подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до Коростишівського районного суду для продовження розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга захисника Бойка В.В. не підлягає прийняттю до апеляційного розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24–1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 розтлумачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1, про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник Бойко В.В. звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу суду, яка оскарженню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги захисника Бойка Володимира Володимировича на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.10.2020 року.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського
 
апеляційного суду                                                         В.В. Ляшук