Ухвала
 
13 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 201/7012/18
провадження № 61-8387св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., від 19 березня 2019 року,
     ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 26, з господарськими будівлями і спорудами: А-1 -житловий будинок, Б - гараж, В - вбиральня, Г - Навіс, Д - сарай (тимчасовий), Е - душ, З - сарай, № 1-3, І - споруди, замощення, 1927 року побудови, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 ; зобов`язано реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_1 на це домоволодіння.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 , скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог                     ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду,                     ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади                м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду                             від 19 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара