УХВАЛА

30 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 520/7424/19
адміністративне провадження № К/9901/34730/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07  жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20  лютого 2020 року у справі № 520/7424/19 за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Комунальне спеціалізоване підприємство «Інженерні мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2019 року № 00000741411 на суму 340 572,00 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням - 229 048,00 грн та 114 524,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20  лютого 2020 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області зверталося до Верховного Суду з касаційними скаргами, які ухвалами Верховного Суду від 05 серпня 2020 року, від 11  вересня 2020 року, від 12 жовтня 2020 року та від 03 листопада 2020 року були повернуті на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
16 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла вп`яте подана касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року.
Під час перевірки вп`яте поданої касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України установлено, що вона  є ідентична тим касаційним скаргам, які були повернуто, зокрема, ухвалами Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року (провадження К/9901/25250/20) та від 03 листопада 2020 року (провадження К/9901/28262/20).
Так, аналогічно попереднім касаційним скаргам, у поданій вп`яте касаційній скарзі скаржник, як на підставу касаційного оскарження, зазначає пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України з посиланням на ті ж самі постанови Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 808/846/16 та від 14 лютого 2020 року у справі № 804/249/16.
Верховний Суд в своїх ухвалах про повернення касаційної скарги акцентував увагу скаржника на тому, що останній не зазначає, в чому полягає не відповідність рішень судів першої та апеляційної інстанцій висновку Верховного Суду щодо застосування норм права, враховуючи ту обставину, що досліджуючи реальність господарських операцій, на підставі оцінки письмових доказів у справі, в тому числі первинних документів, у сукупності зі встановленими у справі обставинами, суди дійшли висновку, що господарські операції відбулися і що сума податку на додану вартість, віднесена позивачем до податкового кредиту в податковому обліку з податку на додану вартість, підтверджується документами первинного обліку.
Водночас при зверненні до суду вп`яте з касаційною скаргою вищенаведені роз`яснення Верховного Суду щодо вимог до форми і змісту касаційної скарги в частині викладення підстав касаційного оскарження судових рішень скаржником не враховані, що свідчить про формальний підхід заявника до оформлення касаційної скарги.
Отже,  подаючи вп`яте касаційну скаргу, скаржником так і не викладено підстави для касаційного оскарження судових рішень, у зв`язку з чим така касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що не містить підстав касаційного оскарження.
Керуючись статтями 328, 330, 332, 359 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 520/7424/19 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               О.О. Шишов