УХВАЛА

28 грудня 2020 року 
Київ

справа №800/582/16 (800/515/15)
адміністративне провадження №А/9901/86/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши заяву Вищої Ради правосуддя про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя), в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції №920/0/15-15 від 03 грудня 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції № 920/0/15-15 від 03 грудня 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.
У квітні 2017 року Вища рада правосуддя, яка є правонаступником Вищої ради юстиції, подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою Верховного Суду України від 18 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
У зв`язку з припиненням діяльності Верховного Суду України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2018 року для розгляду справи визначено колегію суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Мороз Л.Л.
Суддею Мороз Л.Л. заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року задоволено заяву судді Мороз Лариси Леонідівни про самовідвід. Відведено суддю Мороз Л.Л. від участі у розгляді справи № 800/582/16 (800/515/15).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2019 року для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: Бучик А.Ю. (доповідач), Гімон М.М., Рибачук А.І.
Суддями Бучик А.Ю. та Рибачуком А.І. також заявлено про самовідвід від розгляду зазначеної справи.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року задоволено заяви суддів Бучик Анни Юріївни та Рибачука Андрія Івановича про самовідвід. Відведено суддів Бучик Анну Юріївну та Рибачука Андрія Івановича від участі у розгляді справи № 800/582/16 (800/515/15).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року №254/0/78-20 у зв`язку з постановлення Верховним Судом 07 лютого 2020 року ухвали №А/9901/86/18 про відведення судді-доповідача Бучик А.Ю. та судді Рибачука А.І. від розгляду заяви Вищої ради правосуддя про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі № 800/582/16 (800/515/15), визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.
За таких обставин розгляд заявленої заяви надалі здійснюватиме Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, однак за правилами адміністративного судочинства, які діяли до набрання чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, викладеній згідно із Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, статтею 52, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, суд

У Х В А Л И В:
Призначити справу за заявою Вищої ради правосуддя, яка є правонаступником Вищої ради юстиції, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування постанови до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику і повідомлення сторін. 
Розгляд справи у порядку письмового провадження відбудеться 29 грудня 2020 року у Касаційному адміністративному суді за адресою:м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду