Справа № 128/2407/20 
Провадження № 21-з/801/105/20
Категорія: 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: Кривошея А. І.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Кривошея А.І.
за участю секретаря судового засідання Огородник В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 23.11.2020 відносно ОСОБА_1 

в с т а н о в и в:
як вбачається з матеріалів адміністративної справи №128/2407/20 постановою Вінницького апеляційного суду від 23.11.2020 поновлено ОСОБА_2  строк на апеляційне оскарження, його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2020  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП – без зміни.
В постанові Вінницького апеляційного суду від 23.11.2020 помилково було зазначено прізвище та ініціали ОСОБА_1 - як ОСОБА_2 .
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в описовій та резолютивній частинах ухвали суду.
За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Питання виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 23.11.2020. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, Суд
у х в а л и в:
виправити описку в постанові Вінницького апеляційного суду від 23.11.2020 щодо ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності зв ст. 44-3 КУпАП.
Вважати вірним прізвище та ініціали адмінпритягуваного замість ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького 
апеляційного суду А.І Кривошея