Справа № 409/1465/16-к
Провадження №11-кп/991/72/20
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

 
У Х В А Л А
 
01 грудня 2020 року                                                                                  м. Київ 

 
Суддя Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються – ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020, - 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020 у справі № 409/1465/16-к було частково задоволено клопотання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кремінна Луганської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, раніше не судимого, адвоката, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України «Зловживання впливом», про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Не погодившись із ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020, прокурором другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , іншою особою, права, свободи та інтереси якої зачіпаються – ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на вказану вище ухвалу, які разом з матеріалами кримінального провадження 10.11.2020 надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020 за апеляційними скаргами прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються – ОСОБА_4 було відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційні скарги.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються – ОСОБА_4 .
Керуючисьст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються – ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються – ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020 о 10 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                             ОСОБА_2