Ухвала
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 234/14917/18
провадження № 51-5068ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року щодо нього, 
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, при цьому припинено діяльність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду України.
Однак, усупереч вимог КПК, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції 
з касаційною скаргою, яку адресував Касаційному кримінальному суду у складі Верховного суду України.
Крім того, засуджений вказує на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. 
Згідно зі ст. 427 КПК, в касаційній скарзі, крім іншого, має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412-414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, 
що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У касаційній скарзі засуджений оскаржене судове рішення просить скасувати, 
а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону,неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. 
На обґрунтування вказаних порушень, засуджений не погоджується з фактичними обставинами кримінального провадження та оцінкою доказів, при цьомуне зазначає яких саме істотних порушень вимог кримінального процесуального закону допустилися суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо нього, які доводи апеляційної скарги залишилися поза увагою суду апеляційної інстанції, яким чином вони вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень та були би безумовною підставою для скасування оскарженого судового рішення касаційним судом, з огляду на положення ст. 412 КПК. 
Крім того, в обґрунтування невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, у касаційній скарзі не наведено доводів щодо явної, за своїм видом чи розміром, несправедливості покарання через суворість.
Згідно з пунктами 3, 5 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, однак зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається протиріччя щодо визначення оскарженого рішення, оскільки в прохальній частині касаційної скарги міститься лише вимога про скасування вироку Краматорського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2020 року, а у вступній частині указано, що касаційна скарга подана на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2020 року та вирок апеляційного суду м. Бахмута в Донецькій області від 16 липня 2020 року, якого в системі судоустрою не існує, водночас до касаційної скарги долучено копію ухвали Донецького апеляційного суду від 16 липня 2020 року. 
Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено ст. 436 КПК. Відповідно до її змісту, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Проте, вимога засудженого про скасування лише вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження не узгоджуються з указаною нормою.
Наявність вказаних недоліків та відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                  ОСОБА_3