УХВАЛА

13 жовтня 2020 року 
Київ
справа №806/2519/17
адміністративне провадження №К/9901/48608/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Смоковича М.І., Радишевської  О.  Р.
розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від              07        жовтня        2020 року в справі № 806/2519/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування,
УСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про    застосування заходів реагування задоволено.
30 січня 2018 року, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
07 жовтня 2020 року Верховний Суд у порядку письмового провадження за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року прийняв постанову, якою задовольнив зазначену касаційну скаргу, оскаржувану ухвалу скасував, а справу направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", Сьомий апеляційний адміністративний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду від 07 жовтня 2020 року в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку та зазначено «Адміністративну справу № 806/2519/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування направити для продовження розгляду до Житомирського апеляційного адміністративного суду", замість «Адміністративну справу № 806/2519/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування направити для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ураховуючи викладене, Верховний Суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Верховного Суду від 07    жовтня 2020 року, виклавши третій абзац у такій редакції: «Адміністративну справу № 806/2519/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування направити для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                           Н.  В.  Шевцова
                                                                                          О.  Р.  Радишевська
                                                                                          М.  І.  Смокович