УХВАЛА
 
28 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 404/2624/19
провадження № 61-14947ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду 
м. Кіровограда з позовом, у якому просила виселити відповідача з квартири 
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; стягнути з відповідача на її користь 15 000,00 грн 
у рахунок відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року 
в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_4 на користь 
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
 
08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 12 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду 
та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги 
не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги на рішення суду, яким вирішено позовну заяву майнового та немайнового характеру. 
 
Позовну заяву подано у квітні 2019 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 
та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 962,00 грн) (підпункти 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» 
в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн) становить 1 536,80 грн (5 000,00 грн х 1 %, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, х 200 %), та за вимогу немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення) становить 1 536,80 грн (768,40 грн х 200 %), а всього 3 073,60 грн.
 
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією довідки МСЕК від 17 жовтня 2011 року 
серії 10 ААА № 866279.
 
Разом із цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сплатити судовий збір 
за подання касаційної скарги в розмірі 3 073,60 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 3 073,60 грн має бути перерахований або внесений 
за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, номер рахунку отримувача (стандарт ІBAN) - UA678999980000031219207026007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявникам можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 листопада 2020 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       С. Ю. Бурлаков