Ухвала
02 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 521/19930/19
провадження № 61-13984ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі      Маслова М. В. про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до моменту відкриття спадщини та встановлення факту, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня                                 2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року  заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Маслова М. В., про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до моменту відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини  залишено без розгляду.
У вересні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу (надійшла 23 вересня                          2020 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію постанови апеляційного суду заявник отримав 31 серпня 2020 року.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судами порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження  ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 серпня                    2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі      Маслова М. В. про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до моменту відкриття спадщини та встановлення факту,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси  цивільну справу                (№ 521/19930/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 06 листопада 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк