УХВАЛА

02 вересня 2020 року 
Київ
справа №240/11869/19
адміністративне провадження №К/9901/14088/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., 
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши заяву Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі ГТУЮ у Житомирській області про залишення касаційної скарги без розгляду у частині
у справі №240/11869/19 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі ГТУЮ у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 року касаційну скаргу Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі ГТУЮ у Житомирській області на ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, 24 березня 2020 року та 04 травня 2020 року у справі №240/11869/19 залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження у частині оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом.
17 липня 2020 року до касаційного суду надійшла заява Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі ГТУЮ у Житомирській області про залишення його касаційної скарги без розгляду у частині оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року.
Перевіривши указану заяву, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Наслідки відкликання касаційної скарги та відмови від неї передбачені частинами четвертою та шостою статті 337 КАС України.
Так, залишення касаційної скарги без розгляду не передбачено чинними положеннями КАС України.
Нормами КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Статтею 5 цього Кодексу передбачено право кожної особи, яка вважає, що її право порушене, звернутися до суду за його захистом. 
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою належного захисту прав скаржника, із урахуванням заяви від 17 липня 2020 року, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання належним чином завіреної копії цієї ухвали для надання можливості відповідачу подати до Суду клопотання (заяви) із зазначенням які дії, передбачені статтею 337 КАС України, слід вчинити із касаційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 166, 167, 337 КАС України, Суд
УХВАЛИВ :
Заяву Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі ГТУЮ у Житомирській області про залишення касаційної скарги без розгляду у частині - залишити без розгляду.
Продовжити встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 року строк для усунення недоліків на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання клопотання (заяви), зазначеного у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду