Ухвала
27 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 596/1206/17
провадження № 61-10795св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, за касаційною скаргою приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області, у складі судді Цвинтарної Т. М., від 14 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Хоми М. В., Костів О. З., Сташків Б. І., від 25 квітня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» (далі - ПрАП «Воля-2000») про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між 
ОСОБА_1 та ПрАП «Воля-2000», а саме:
- № б/н від 26 жовтня 2010 року, площею 2, 4352 га, кадастровий номер 6121685700:01:0010033, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис 
від 05 серпня 2011 року за № 612160004000905;
- № б/н від 26 жовтня 2010 року, площею 2, 23 га, кадастровий номер 6121685700:01:0010032, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис 
від 06 квітня 2011 року за № 612160004000198;
- № б/н від 26 жовтня 2010 року, площею 0, 42 га, кадастровий номер 6121685700:01:0010833, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис 
від 05 серпня 2011 року за № 612160004000906;
-№ б/н від 26 жовтня 2010 року, площею 0, 42 га, кадастровий номер 6121685700:01:0010832, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис 
від 06 квітні 2011 року за №612160004000197.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсними:
- договір оренди земельної ділянки б/н від 26 жовтня 2010 року, площею 2,4352 га, кадастровий номер 6121685700:01:0010033, укладений між 
ОСОБА_1 та ПрАП «Воля-2000», зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 серпня 2011 року за №612160004000905;
- договір оренди земельної ділянки б/н від 26 жовтня 2010 року, площею 2,23 га, кадастровий номер 6121685700:01:0010032, укладений між ОСОБА_1 та 
ПрАП «Воля-2000», зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 06 квітня 
2011 року за №612160004000198;
- договір оренди земельної ділянки б/н від 26 жовтня 2010 року, площею 0, 42 га, кадастровий номер 6121685700:01:0010833, укладений між ОСОБА_1 та 
ПрАП «Воля-2000», зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 серпня 
2011 року за №612160004000906;
- договір оренди земельної ділянки б/н від 26 жовтня 2010 року, площею 0, 42 га, кадастровий номер 6121685700:01:0010832, укладений між ОСОБА_1 та 
ПрАП «Воля-2000», зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 06 квітня 
2011 року за №612160004000197.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПрАП «Воля-2000» залишено без задоволення, а рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 
2018 року - без змін.
У касаційній скарзі представник відповідача ПрАП «Воля-2000» - адвокат Молень Р. Б., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .
У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ПрАП «Воля-2000», подана його представником - адвокатом Молень Р. Б., на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області 
від 14 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 25 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 596/1206/17ц та витребувано її матеріали з місцевого суду. Зупинено дію оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. 
В липні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах 
є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, за касаційною скаргою приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 
2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 
2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта