Ухвала        
30 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/1792/19
провадження № 61-9155ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А.,                Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки, 
 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки. 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки відмовлено. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року залишено без змін.
У червні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2020 року.  
У касаційній скарзі заявник (скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні), як на підставу оскарження постанови апеляційного суду. Зокрема, ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає про необхідність відступлення від висновку                                     щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду                 від 13 березня 2018 року у справі № 910/8698/17. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 390, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу                      № 522/1792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк               до 14 серпня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. П. Штелик 
 
                                                                                                               А. А. Калараш     
 
                                                                                                               В. М. Сімоненко