УХВАЛА

19 серпня 2020 року 
Київ
справа №160/12776/19
адміністративне провадження №К/9901/17830/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/12776/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування висновку та наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від                    06 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №160/12776/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування висновку та наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 3073,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 липня 2020 року №578.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зазначена норма передбачає можливість повернення судового збору виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.
До заяви про повернення судового збору не додано платіжне доручення, що унеможливлює встановлення особи, яка сплатила судовий збір та, відповідно, унеможливлює задоволення клопотання про повернення судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про повернення судового збору залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду платіжного доручення.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
у х в а л и в :
Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/12776/19 залишити без руху.
Повідомити заявника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                О. О. Шишов
                                                                                                                         М. М. Яковенко