27.07.20
33/812/229/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої - судді                Фаріонової О.М.

за участю секретаря                 Тимошенка О.С.
особи, яка притягується до 
адміністративної відповідальності         ОСОБА_1 
       
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2020 року, якою 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджанської Республіки, фізична особа підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 
- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. 

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на поважність причин його пропуску. 

Апелянт зазначив, що раніше не міг оскаржити постанову через сімейні обставини, пов`язані з його малолітньою донькою та перебував увесь цей час в м. Одесі. Тому вважає, що строк був пропущений з поважних причин. 

Заслухавши доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді, апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт стверджує, що не міг подати апеляційну скаргу в установлений законом строк через сімейні обставини. Ці доводи апелянта не спростовані. 

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. 

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

За наведених обставин, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження постанови судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 . 

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                            О.М. Фаріонова