Справа № 991/3335/20
Провадження1-во/991/76/20

У Х В А Л А 
іменем України

10 липня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1  за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.04.2020,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду частково задоволено скаргу Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Регіон», зобов`язано посадових осіб НАБУ, уповноважених на внесення відомостей, заяв, повідомлень про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості до реєстру за заявою ПП «Телерадіокомпанія «Регіон», про що постановлена відповідна ухвала (справа № 991/3335/20, провадження № 1-кс/991/3436/20).
08.07.2020 детектив Національного антикорупційного бюро України  ОСОБА_4  подав заяву про виправлення описки, оскільки при винесенні судового рішення зазначено невірну дату заяви ПП «Телерадіокомпанія «Регіон» «14.04.2020», в той час коли вірно – «13.04.2020».
Детектив НАБУ та представник ПП «Телерадіокомпанія «Регіон» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. У відповідності до п. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень. 
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши заяву та зміст ухвали від 29.04.2020, слідчий суддя встановила, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали була допущена описка, а саме помилково вказано невірну дату заяви ПП «Телерадіокомпанія «Регіон» – 14.04.2020, в той час як вірною є дата «13.04.2020». 
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку (опечатку) в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.04.2020, постановленій за результатами розгляду скарги Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Регіон» на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах правильну дату заяви. 
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 309, 532 КПК України, слідчий суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.04.2020 про часткове задоволення скарги Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Регіон» на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильну дату заяви ПП «Телерадіокомпанія «Регіон»  - 13.04.2020.
2.Правильною вважати дату заяви ПП «Телерадіокомпанія «Регіон»  – «до 13.04.2020».
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.04.2020.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1