УХВАЛА 
01 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 607/12729/15-ц
провадження № 61-11748ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подані їх представником - адвокатом Сагайдак Володимиром Васильовичем, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанія «Інвестохілс Веста», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - 
ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду із позовом про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 
від 17 червня 2008 року № 174/08/26Nv, загальний розмір якої станом 
на 12 травня 2015 року у гривнях складає 457 790,84 грн.
У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до 
ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим.
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до 
ПАТ «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_2 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під впливом обману.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 30 січня 2020 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь 
ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» заборгованість за кредитним договором № 174/08/26 Nv від 17 червня 2008 року у розмірі 
21 557,52 доларів США, що еквівалентно по курсу НБ України 535 682,81 грн, з яких: 19 552,26 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 485 854,10 грн - основна заборгованість; 289,29 доларів США, що еквівалентно по курсу 
НБУ 7 193,54 грн заборгованість за поточними відсотками; 1 715,77 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 42 635,17 грн заборгованість за простроченими відсотками.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк форум», 
ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про визнання договору поруки припиненим, відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», 
ТОВ «Фінансової компанія «Інвестохілс Веста», третя особа - ОСОБА_2 ,  про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, відмовлено.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 30 січня 2020 року залишено без змін.
05 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами, подані їх представником - адвокатом Сагайдак В. В., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року касаційні скарги залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
Особами, які подали касаційні скарги, вимоги ухвали Верховного Суду 
від 11 серпня 2020 року виконано.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сагайдак В. В. зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України 
від 05 червня 2013 року у справі № 6-43цс13, від 19 вересня 2015 року у справі № 6-70цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявники вказують на порушення судами норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/12729/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанія «Інвестохілс Веста», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді: 	М. Є. Червинська    	
 	С. Ю. Бурлаков     В. М. Коротун