Ухвала
Іменем України 
20 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 344/6076/20
провадження № 51 - 3435 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув  у судовому засіданні подання голови Івано-Франківського  апеляційного суду про направлення матеріалів провадження  за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні  № 12019260040002235,  до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови             Івано-Франківського  апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого           ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою вказаному обвинуваченому у кримінальному провадженні  № 12019260040002235, до іншого суду апеляційної інстанці.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду  здійснюють повноваження  6 суддів та всі вони брали участь у провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування, і їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК  України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З наданих  до суду матеріалів провадження вбачається, що до Івано - Франківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження  за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду        Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні                  № 12019260040002235.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснюють повноваження  6 суддів та всі вони брали участь у провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування, і їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у                          Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови              Івано-Франківського апеляційного й направити матеріали провадження  за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого           ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні  № 12019260040002235, до Тернопільського  апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали  провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду               Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні        № 12019260040002235, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                        ОСОБА_3