УХВАЛА

03 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  913/73/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання  заступника Генерального прокурора
про поновлення касаційного провадження  у справі №913/73/19
за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області
на ухвалу  Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та
постанову  Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019
за позовом Прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Північно-східного офісу Держаудитслужби
до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації; Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД - Строй»
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору будівельного генпідряду на суму 12 549 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №913/73/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 913/73/19 у порядку письмового провадження; водночас зупинено провадження у справі №913/73/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2019 поновлено касаційне провадження     у справі №913/73/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження    у цій справі до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019 поновлено касаційне провадження     у справі №913/73/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження    у цій справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020, зокрема, поновлено касаційне провадження у справі № 913/73/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019.

Водночас 30.07.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора від 24.07.2020 №15/2/1-68500ВИХ-20 про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу №912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення.

З урахуванням того, що ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 касаційне провадження у справі №913/73/19 вже поновлено за ініціативою суду, оскільки  усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора 24.07.2020 №15/2/1-68500ВИХ-20.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі №  913/73/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          В. Селіваненко