УХВАЛА

15 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1006/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «АМВ»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020  року (головуючий - Тищенко О. В., судді: Дикунська С. Я., Станік С. Р.) і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 липня 2020 року (головуючий - Тищенко О. В., судді: Тарасенко К.В., Станік С. Р.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «АМВ»
до: 1. Білоцерківської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради,
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «АМВ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року (повний текст складено 17 липня 2020 року) і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 липня 2020 року у справі №  911/1006/19, подана 04 серпня 2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26  серпня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 03 вересня 2020 року.
14 вересня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 серпня 2020 року надійшла касаційна скарга у новій редакції, в якій скаржник навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року і додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 16 липня 2020 року підлягають перегляду через наявність випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
У касаційні скарзі скаржник викладає обставини справи та перелік правових норм, які, на думку заявника касаційної інстанції, неправильно застосовані/порушені апеляційним господарським судом при прийнятті оскарженої постанови від 02 липня 2020  року, посилаючись при цьому на випадок, передбачений пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Проте саме лише зазначення про відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах без конкретизації норми (норм) права, практика застосування якої (яких) відсутня і потребує формування, не може бути визнано Судом підставою для відкриття касаційного провадження. 
У зв`язку з цим не може вважатися підставою для відкриття касаційного провадження і посилання скаржника на наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в частині обґрунтування обставин, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 310 цього Кодексу, за змістом якого недослідження судом зібраних у справі доказів є підставою для скасування судового рішення лише за умови наявності підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. 
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  911/1006/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АМВ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 липня 2020 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на наведене, зміст касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «АМВ» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  911/1006/19 з підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в частині обґрунтування обставин, передбачених пунктом 4 частини 3 статті 310 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті у цій частині мбуде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АМВ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 липня 2020 року і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 липня 2020 року у справі №  911/1006/19.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  04 листопада 2020 року о  15:20  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 19 жовтня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи №  911/1006/19 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області /Північному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий