УХВАЛА

22 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 280/2948/19
адміністративне провадження № К/9901/17153/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак     М.    Б., судді - Гімон  М. М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступника Головного управління ДФС у Запорізькій області) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі №280/2948/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЛКО" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

9 липня 2020 року Головне управління ДПС у Запорізькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі №280/2948/19.

Верховний Суд ухвалою від 3 серпня 2020 року  касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги - уточнення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України  підстави (підстав).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнення до касаційної скарги.
Головним управлінням ДПС у Запорізькій області підставою для касаційного оскарження зазначених судових рішень вказано пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України з посиланням на те, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми матеріального права, а саме - підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 та пункт 185.1 статті 185, пункт 186.1 статті 186 Податкового кодексу України, без урахування позицій Верховного Суду, викладених у постановах від 28 жовтня 2019 року у справі №280/5058/18, від 24 січня 2018 року у справі №816/4226/13-а, від 25 вересня 2018 року у справі №826/4132/15, від 11 вересня 2018 року №806/3193/14, від 1 грудня 2015 року у справі №826/15034/14.

При цьому, варто зауважити, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту            1 частини четвертої статті 328 КАС України недостатньо самого лише зазначення постанови Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права, обов`язковою умовою є те, що правовідносини у справах (у якій викладено висновок Верховного Суду і у якій подається касаційна скарга) мають бути подібними.

Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не наведено обґрунтованих доводів того, в чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

З урахуванням внесених до КАС України змін, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі №280/2948/19 - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  
 Судді 	  М.Б. Гусак  	
          	М.М. Гімон   Є. А. Усенко