Ухвала
 
25 серпня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 668/411/13-ц
провадження № 61-1521св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука   М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонська філія 22 приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_2 , 
треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко В`ячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство банк «Надра»,
 
розглянув питання про поновлення касаційного провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-ІНВЕСТ» на ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та від 07 лютого 2020 року у справі № 668/411/13-ц, 

ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та від 07 лютого 2020 року відмовлено ТОВ «НБ-ІНВЕСТ» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 11 квітня 2013 року.
 
Від ТОВ «НБ-ІНВЕСТ» надійшли касаційні скарги на ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та від 07 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року зупинено касаційне провадження до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано із Другої Херсонської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н. І. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); витребувано із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
 
У серпні 2020 року до суду касаційної інстанції від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису від 03 травня 2019 року №356 про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Крім того, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Н. І. направила копію спадкової справи № 28/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заведеної 06 вересня 2019 року, згідно з матеріалами якої 06 вересня 2019 року ОСОБА_3 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 - батька ОСОБА_4 . 
 
Листом від 06 вересня 2019 року приватний нотаріус Черкашина Н. І. повідомила ОСОБА_3 , яка діє від імені малолітньої                    ОСОБА_4 , про те, що відповідно до наявних документів між померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відсутній родинний зв`язок, оскільки в свідоцтві про народження останньої запис про батька дитини було вчинено на підставі частини першої статті 135 СК України, тобто за заявою матері, з огляду на що ОСОБА_4 не має права на спадкування майна ОСОБА_1 ні як спадкоємець першої черги, ні як спадкоємець інших черг спадкування.
 
23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Черкашиної Н. І. з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь малолітньої доньки останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
 
У зв`язку з наведеним касаційне провадження підлягає поновленню.
 
Керуючись статтями 251, 253, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління     державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,   ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко В`ячеслав Михайлович,  комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство банк «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Судді                                                                                                          В. І. Журавель

 
Н. О. Антоненко

 
М. М. Русинчук