ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Херсон

Справа №766/18692/17
Провадження № 22-ц/819/765/20 

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючий           Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді:                         Приходько Л.А.,
                              Радченко С.В.,
секретар судового засідання: Дундич А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ошурко Микола Миколайович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Хайдарової І.О., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 в спільній сумісній власності подружжя, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що постановою приватного виконавця від 07 травня 2018 року відкрито виконавче провадження №56346119 з виконання виконавчого листа №766/18692/17, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 22 березня 2018 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 139867 доларів США, що станом на 29 січня 2018 року становить 3993007,04грн.
В ході виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_3 з 12 липня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .
Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23 травня 2018 року №125032088 та 125032160 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6510136300:28:002:0091 площею 0.0398 га та житловий будинок, загальною площею 246,2 квм, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 набула право власності на вищезазначені домоволодіння та земельну ділянку під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя.
Оскільки у боржника ОСОБА_3 відсутнє інше майно за рахунок реалізації якого можливо було б виконати рішення суду, приватний виконавець, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд визначити частку боржника - ОСОБА_3 в спільній сумісній власності подружжя шляхом визнання за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку житлового будинку та на Ѕ частку земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; уповноважити приватного виконавця виконавчого округу Манікіна Дмитра Сергійовича здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на Ѕ частини вищезазначеного нерухомого майна.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року подання приватного виконавця задоволено.
Визначено частку боржника ОСОБА_3 в спільній сумісній власності подружжя - домоволодіння і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частки земельної ділянки, кадастровий номер 6510136300:28:002:0091 за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноважено приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку та на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер 6510136300:28:002:0091, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись з ухвалою суду, особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ошурко М.М., подав апеляційну скаргу, в якій, пославшись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, у задоволенні подання приватного виконавця відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що за договором купівлі-продажу від 02 липня 2018 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , останній набув у власність домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 
На момент постановлення оскаржуваної ухвали про визнання за боржником ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину нерухомого майна, зазначене майно вже не належало подружжю ОСОБА_1 , а перебувало у власності ОСОБА_1 , проте суд на зазначені обставини уваги не звернув.
Скаржник зазначив, що розгляд справи відбувся без залучення ОСОБА_1 до участі у справі, оскаржувана ухвала впливає на права та інтереси останнього, як власника нерухомого майна.
Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник  ОСОБА_1 - адвокат Ошурко М.М. апеляційну скаргу просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі. 
В судове засідання суду апеляційної інстанції інші учасники справи не з`явилися, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши доповідача, представника апелянта ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Маникіним Д.С. відкрито виконавче провадження №56346119 з виконання виконавчого листа №766/18692/17, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 22 березня 2018 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 139867 доларів США, що станом на 29 січня 2018 року становить 3993007,04грн (а.с.6).
Боржник добровільно рішення суду не виконує, під час перевірки його майнового стану, майна, яке б належало йому на праві особистої власності та за рахунок реалізації якого можливо було б виконати рішення суду, не виявлено, коштів на наявних рахунках в банківських установах недостатньо для виконання вищевказаного судового рішення.
Згідно інформації, наданої Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 15 березня 2018 року за вих. № 3663/14.21-29 встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , про що 12 липня 1996 року складено актовий запис №284 (а.с.19).
Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23 травня 2018 року №125032088 та 125032160 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6510136300:28:002:0091 площею 0.0398 га та житловий будинок, загальною площею 246.2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-22).
Постановляючи ухвалу про задоволення подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності подружжя, суд першої інстанції виходив з того, що боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить частина спірних житлового будинку та земельної ділянки набуті останнім під час перебування у зареєстрованому шлюбі, частки яких не визначені, а тому відсутня можливість звернути стягнення на це майно з метою виконання судових рішень про стягнення заборгованості.
Проте погодитися з висновком суду не можна.
Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним (ч.3 ст. 41).
Згідно положень статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст. 321 ЦК України).
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Встановлено, що за договором купівлі-продажу житлового будинку від 02 липня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Дергільовою О.Г., ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,0398га, кадастровий номер 6510136300:28:002:0091, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який ним було придбано у ОСОБА_4 (а.с.49-51). Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку.
За наведених обставин, слід дійти висновку, що на момент винесення оскаржуваної ухвали, нерухоме майно, яке було предметом розгляду справи, на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу належало ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість задоволення подання приватного виконавця, чим безпосередньо порушені права апелянта.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності подружжя, відмовити.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ошурко Микола Миколайович, задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2018 рокускасувати, прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визначення частки майна боржника в спільній сумісній власності подружжя, відмовити. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови складений 27 липня 2020 року.

Головуючий:                                                                 В.О. Бездрабко

Судді:                                                                          Л.А. Приходько
                                                                               
С.В. Радченко