Ухвала
 
24 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 554/1480/15-ц
провадження № 61-41555св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України,
відповідачі: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України на постанову апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Хіль Л. М., Абрамова П. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2015 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України (далі - квартирно-експлуатаційний відділу м. Полтави) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України.
 
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року, позовні вимоги квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України задоволено повністю та вирішено виселити з житлового будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення.
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 відхилено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року залишено без змін.
 
У грудні 2015 року заява ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року за нововиявленими обставинами.
 
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.
 
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2016 року скасована, а справу направлено для подальшого розгляду.
 
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.
 
Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2018 року від 14 травня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
У жовтні 2018 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави подав касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року та залишити в силі ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2018 року.
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, підписаний представником ОСОБА_4 , в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року залишити без змін.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Під час підготовки справи до касаційного розгляду з`ясовано, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України скасовано. В задоволенні позову квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України відмовлено в повному обсязі.
 
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
 
Таким чином, з урахуванням завдань цивільного судочинства та оскільки станом на момент розгляду касаційної скарги судом першої інстанції задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2015 року скасовано та в задоволенні позову відмовлено, касаційне провадження за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України на постанову апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року підлягає закриттю.
 
Керуючись статтями 2, 3, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Закрити касаційне провадження у справі №554/1480/15-ц за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України на постанову апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення з будинку  відомчого житлового фонду Міністерства оборони України.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков