Ухвала
Іменем України 
 
01 жовтня 2020 р.
м. Київ
провадження № 51-3679 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючої             ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 2 червня 2020 року.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно неї судових рішень.
 
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 12 серпня 2020 року її касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також засудженій було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде їй повернута.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2020 року була направлена за місцем відбування покарання засудженої  ОСОБА_4 для вручення їй під розписку. 
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)», засуджена  ОСОБА_4 отримала копію ухвали Верховного Суду 19 серпня 2020 року. 
 
Мотиви суду
 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Зі змісту поданої на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що засуджена  ОСОБА_4 не погоджується із постановленим щодо неї вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2019 року, просить його скасувати, проте не наводить обґрунтованих доводів та підстав для його скасування, з огляду на положення ст. ст. 413, 414 КПК України.
 
Разом з цим, зі змісту поданої касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 переглядався в апеляційному порядку й ухвалою Черкаського апеляційного суду від 2 червня 2020 року його залишено без зміни. Однак у касаційній скарзі засуджена не наводить обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду та необхідності її скасування або зміни через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої, з огляду на положення статей 412 – 414 КПК України.
 
Крім того, у касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду першої інстанції , провести судове слідство, дослідити обставини справи та  постановити новий вирок . 
 
Статтею 436 КПК України чітко передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Проте вимоги засудженої не узгоджуються з неведеною нормою закону.
 
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2020 року недоліків касаційної скарги засуджена не усунула.
 
Частина 4 ст. 429 КПК України передбачає, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
 
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 2 червня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3