УХВАЛА

27 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1938/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й., 
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ",
боржник - Публічне акціонерне товариство "АТП 13060",
кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 2. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 3.  Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, 4. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
ліквідатор ПАТ "АТП 13060" - арбітражний керуючий Гладій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" за вх. № 4420/2020
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020
у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Білецької Л.М., Паруснікова  Ю.Б.
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними)
у складі судді Владимиренко І.В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 постановою Господарського суду Дніпропетровської області, серед іншого, припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" (далі - ПАТ "АТП 13060"), припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, визнано ПАТ "АТП 13060" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці та призначено ліквідатором ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В.
14.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (далі - ТОВ "Бізнес Арт Капітал") надійшла заява (позовна заява) № б/н від 14.01.2020 про визнання результатів аукціонів недійсними, в якій товариство просить:
- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотом № 102, який відбувся 18.10.2019;
- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотом № 103, який відбувся 18.10.2019.
11.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема, у задоволенні заяви (позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" № б/н від 14.01.2020 про визнання результатів аукціонів недійсними - відмовлено.
01.06.2020 постановою Центрального апеляційного господарського апеляційну скаргу ТОВ "Бізнес Арт Капітал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/1938/15 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/1938/15 - без змін.
09.06.2020 ТОВ "Бізнес Арт Капітал" поштовим відправленням направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) у справі № 904/1938/15; ухвалити нове рішення, яким: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотом № 102, який відбувся 18.10.2019 та за лотом № 103, який відбувся 18.10.2019
15.06.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.
23.06.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Бізнес Арт Капітал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) у справі №  904/1938/15 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 8 408 грн.
16.07.2020 від ТОВ "Бізнес Арт Капітал" до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) у справі №  904/1938/15, надано Суду квитанцію № 1SECAB0D21 від 10.07.2020 про сплату судового збору в сумі 8  408 грн. 
У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1938/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020.
06.08.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.) відкрито касаційне провадження у справі № 904/1938/15 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" за вх. № 4420/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) та призначено її розгляд на 27 серпня 2020 року об 11:15. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  904/1938/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання банкрутом.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1938/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2020.
У судове засідання 27.08.2020 з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" - Сергач А.В., представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Лозовський В.М., представник Товарної біржі "Днепрофорвард" - Мазур А.І., інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином). 
Водночас, заслухавши пояснення представників сторін у даній справі колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" за вх. №  4420/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) у справі № 904/1938/15 до 24 вересня 2020 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул. О.  Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Васьковський
                                                                                          Л. Катеринчук