Ухвала 
 
23 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 182/4932/17
провадження № 61-13907св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду від 12 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шолоховської сільської ради з позовом про  визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року, залишеним без змін  постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено.
У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду від 12 червня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання заяви, обґрунтувавши поважність причин для поновлення строку на касаційне оскарження, конкретизувати прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену касаційну скаргу.
На виконання ухвали Верховного Суду від 29 липня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалами Верховного Суду від 29 серпня 2019 року та від 24 вересня 2019 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання належних доказів щодо відсутності об`єктивної можливості подати касаційну скаргу в розумні строки (медичні документи щодо підтвердження наявності хвороби, лікарська довідка, тощо) та надати уточнену касаційну скаргу. 
Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 липня 2019 року ці недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року поновлено              ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволено, відстрочено ОСОБА_1  сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
Відкрито касаційне провадження у справі № 182/4932/17, витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.
У грудні 2019 року матеріали цивільної справи №  182/4932/17 надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат