УХВАЛА
 
22 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа №  
провадження № 61-21422св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 
до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою шляхом виділення сторонам конкретних приміщень.
 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року у складі судді Огревич І. В. відкрито проводження у справі.
 
31 травня 2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву.
Ухвалою  Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року 
у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено до закінчення проведення експертизи.
 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року провадження у справі поновлено. Ухвалено проводити розгляд справи 
за правилами загального позовного провадження.
 
11 грудня 2018 року Шкодіна Л. В. , діючи як представник позивача 
ОСОБА_1 , у порядку статті 49 ЦПК України звернулася до суду з уточненою позовною заявою та просила зобов`язати відповідача за свій рахунок привести приміщення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан, усунути перешкоди у користуванні шляхом вселення.
 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року позовну заяву (в порядку статті 49 ЦПК) ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордера діє Шкодіна Л. В. , залишено без розгляду.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у грудні 2019 року, 
ОСОБА_2 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного суду 
від 15 травня 2019 року скасувати й залишити в силі ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року. 
 
Відзивів на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, справу № 520/6689/16-ц витребувано з Київського районного суду м. Одеси.
 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 вересня 2020 року справу передано судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
про встановлення порядку користування квартирою призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська