Ухвала 
 
08 липня 2020 року
м. Київ
справа № 1411/3467/12
провадження № 61-12940св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Газбудкомлект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Газбудкомлект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Газбудкомлект» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року у складі судді Семенової Л. М. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у складі колегії суддів: Шаманської Н. О., Данилової О. О., Коломієць В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів
У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк», банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Газбудкомплект» (далі - ТОВ ВКФ «Газбудкомплект», товариство), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позову банк посилався на те, що 27 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» укладений кредитний договір № 02/206/07-КЛТ, відповідно до умов якого, товариство отримало кредитні кошти у розмірі 6 000 000 грн строком до 26 листопада 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 16,5 % річних для оплати витрат, пов`язаних із здійсненням поточної господарської діяльності.
31 серпня 2010 року між банком та ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» укладені додаткові угоди до зазначеного кредитного договору, відповідно до умов яких збільшено загальну суму ліміту кредитування до 9 950 000 грн та відсотки за користування кредитом до 23 % річних.
На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 27 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 27 лютого 2009 року укладений договір поруки. В цей же день укладений договір поруки між банком та    ОСОБА_2 .
Боржник свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, у зв`язку з чим станом на 10 жовтня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 9 333 544,67 грн.
З урахуванням наведеного, банк просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену кредитну заборгованість.
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк» - ПАТ «Дельта Банк».
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ ВКФ «Газбудкомплект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» 9 333 544,67 грн заборгованості за кредитним договором.
Постановами Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені. Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове. У позові ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено. Закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» про стягнення кредитної заборгованості.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а справу передано в цій частині для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року про відмову в позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» про стягнення кредитної заборгованості залишено без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги і позиції інших учасників
У липні 2019 року ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просило рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали.
Короткий зміст вимог заяви
У травні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - ТОВ «ФК Горизонт», товариство) про заміну сторони позивача правонаступником.
Заява про заміну сторони обґрунтовується тим, що відповідно до протоколу електронного аукціону від 12 вересня 2019 року № UKR-2019-04 ТОВ «ФК Горизонт») стало переможцем електронного аукціону із придбання у ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором від 27 листопада 2007 року № 02/206/07-КЛТ. 
28 жовтня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К. Відповідно до умов зазначеного договору, право вимоги за кредитним договором від 27 листопада 2007 року № 02/206/07-КЛТ відступлено ТОВ «ФК Горизонт».
Правове обґрунтування та висновки Верховного Суду
Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
З огляду на те, що ПАТ «Дельта Банк» 28 жовтня 2019 року відступило ТОВ «ФК Горизонт» право вимоги за кредитним договором від 27 листопада 2007 року № 02/206/07-КЛТ, то заява про заміну сторони позивача у справі правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 409, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони позивача у справі правонаступником задовольнити.
Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Газбудкомлект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко
 
                                                                                                                       А. С. Олійник
 
                                                                                                                       С. О. Погрібний