Ухвала
Іменем України 
31 серпня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 691/922/20
Провадження № 51 – 4027 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні – начальника першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора        ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 42019000000001301 від                    18 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ст. 343 ч. 2, ст. 387 ч. 2 КК України з Городищенського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 42019000000001301 від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ст. 343 ч. 2, ст. 387 ч. 2 КК України з Городищенського районного суду Черкаської області до одного з районних судів міста Києва. 
Перевіривши матеріали провадження та зміст доводів клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 3 КПКУкраїни питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні. 
Проте, з наданої Городищенським районним судом Черкаської області інформації вбачається, що 18 серпня 2020 року у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за поданням було направлено до Черкаського апеляційного суду. З наявної в єдиному державному реєстрі судових рішень електронної копії судового рішення вбачається, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року було частково задоволено подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 та направлено вказане кримінальне провадження на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. 
Відповідно до ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.
За обставини того, що в Городищенському районному суді Черкаської областівже не перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 42019000000001301 від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ст. 343 ч. 2, ст. 387 ч. 2 КК України, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за клопотанням прокурора, поданого ним в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, необхідно відмовити. 
Керуючись статтями 2, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження                                № 42019000000001301 від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ст. 343 ч. 2,                ст. 387 ч. 2 КК України з Городищенського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3