УХВАЛА
07 липня 2020 року 
м. Київ
справа № 930/2812/19
провадження № 51-3065впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 42018021240000008 (справа № 930/2812/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України (далі – КК) з Немирівського районного суду Вінницької області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Свої клопотання, які надійшли до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), захисник обґрунтовує тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , міг бути скоєний лише за місцем проживання та роботи останнього, а також місцем розташування органу, який виконує примусове стягнення відповідно до судового рішення, тобто на території юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Крім того захисник вказує на те, що свідок у справі також знаходиться у м. Кривому Розі.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до Суду заперечення, у яких просив залишити клопотання захисника ОСОБА_4 без задоволення, зазначивши, що обвинувачений  ОСОБА_5 зареєстрований у м. Немирові. На підтвердження своєї позиції надав копії відповідних документів з матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні та запереченнях, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника слід задовольнити. 
Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований частиною 1 статті 30 КПК.
За загальним правилом територіальної підсудності, що визначене в частині 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
За частиною 1 статті 282 КК склад злочину є формальним, оскільки його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених в законі діянь – перешкоджанні (дія) або невиконанні (бездіяльність) судового рішення і цього моменту злочин вважається закінченим та набуває триваючого характеру.
Згідно з долученим до клопотання обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42018021240000008 ОСОБА_5 обвинувачується в умисному невиконанні рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року про стягнення на користь ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 79890,71 грн. У формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_5 перешкоджає проведенню виконавчих дій, оскільки змінив місце проживання та, будучи працевлаштованим в період часу з 29 липня 2016 року по 01 серпня 2019 року, отримував дохід у виді заробітної плати, проте органи виконавчої служби не повідомив та без поважних причин заборгованість не погасив. 
З наявних у Суді матеріалів видно, що ОСОБА_5 тривалий час постійно  проживає у м. Кривому Розі, у зв`язку з чим виконавчий лист № 2/140/305/16 від 03 листопада 2026 року, виданий Немирівським районним судом, перебуває  на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі. Підприємство ТОВ «Семіол», де працює і отримує заробітну плату обвинувачений, також знаходиться у м. Кривому Розі.
Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину слід вважати територію юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до отриманої Судом інформації, в Немирівському районному суді судовий розгляд не розпочато.
Отже, клопотання захисника  належить задовольнити і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 42018021240000008 (справа № 930/2812/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 382 КК направити з Немирівського районного суду Вінницької області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3