Ухвала
Іменем України
13 липня 2020 року
м. Київ
справа № 264/1489/17
провадження № 51- 725 ск 20
розгляд № 51-725 зп 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року та ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2020 року, з підстав передбачених статтями 451, 455 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України),
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Водночас, засудженому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання зазначеної ухвали Суду засуджений подав нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом самої касаційної скарги не усунув.
24 березня 2020 року ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5  булоповернуто разом з усіма поданими до неї матеріалами.
08 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про перегляд вказаних судових рішень на підставах, передбачених ст. 451 та ст. 455 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження за вказаною заявою, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке. 
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі – Закон), яким внесено зміни до КПК України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33. 
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. 
Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто, раніше чинний закон перестає застосовуватись у кримінальному провадженні після набрання чинності новим законом. 
Враховуючи, що з заявою про перегляд судових рішень стосовно нього, засуджений звернувся після втрати чинності глави 33 КПК України, зазначена заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду та підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5 КПК України, Суд 
 
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року та ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2020 року, з підстав передбачених статтями 451, 455 Кримінального процесуального кодексу України – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3