УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
13 липня 2020 року  
м. Київ
справа №120/4143/18-а
провадження №К/9901/10036/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної виконавчої інспекції в Івано-Франківській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 120/4143/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування приписів,
у с т а н о в и в:
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування приписів.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2019 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 19.10.2018 Управління Держархбудінспекції в Івано-Франківській області, щодо порушення п. 4.8. ДБН «Організація будівельного виробництва»; визнано протиправним та скасовано постанову № 53/1009/т.5/2018 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 01.11.2018 Управління Держархбудінспекції в Івано- Франківській області; визнати протиправним та скасовано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 19.10.2018 Управління Держархбудінспекції в Івано-Франківській області, щодо порушення ч. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; визнано протиправним та скасовано постанову № 52/1009/т.5/2018 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 01.11.2018 Управління Держархбудінспекції в Івано-Франківській області.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подало до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної виконавчої інспекції в Івано-Франківській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 120/4143/18-а.
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Управління Державної виконавчої інспекції в Івано-Франківській області засобами поштового зв`язку надіслала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 120/4143/18-а.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху, визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції та запропоновано скаржнику зазначити інші причини для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного адміністративного суду.
21.05.2020 до Верховного Суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання касаційної скарги, яка мотивована тим, що копію ухвали Верховного Суду від 27.02.2020 про повернення касаційної скарги відповідачем отримано 11.02.2020, після чого вчинено дії для оформлення належним чином повноважень представника Чорній О.Є. , а саме оформлення нової довіреності від 26.03.2020 №40-704-10/2470-20.
Наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає поважними, у зв`язку з чим строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 120/4143/18-а підлягає поновленню.
Аргументи касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку свідчать про те, що у цій справі можуть бути наявні обставини, наведені абз. 2 ч. 4 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись положеннями ст. 328, 329, 330, 334 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної виконавчої інспекції в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 120/4143/18-а.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної виконавчої інспекції в Івано-Франківській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 120/4143/18-а.
3. Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/4143/18-а.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                      А.А. Єзеров

Суддя                                                                                          І.В. Желєзний

Суддя                                                                                          О.П. Стародуб