У Х В А Л А        
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 752/8844/18
провадження № 61-11519ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бортніка Валерія Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту невиконання судом апеляційної інстанції положень статей 272, 386 ЦПК України щодо ненаправлення заявнику копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень або наведення інших підстав пропуску строку з відповідними доказами, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстави, на якій подається касаційна скарга, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвала Верховного Суду від 25 серпня 2020 року отримана заявником 
03 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: касаційна скарга у новій редакції із зазначенням підстави оскарження судових рішень пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту невиконання судом апеляційної інстанції положень статей 272, 386 ЦПК України щодо ненаправлення заявнику копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, а також не наведено інших підстав пропуску строку з відповідними доказами.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 25 серпня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун