УХВАЛА

09 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/960/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" арбітражного керуючого  Шаматріна Євгена Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 

у справі 
за позовом          Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д"
третя особа  Сумська митниця ДФС України
про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.04.2020 у справі № 920/960/17, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 скаргу № 1783/11-11-20 від 21.04.2020 Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  при виконанні рішення залишено без розгляду.

03.08.2020 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" арбітражним керуючим  Шаматріним Євгеном Миколайовичем (далі - арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.) подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №   920/960/17.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом №   920/960/17/09.1-23/1/959/20 від 17.08.2020 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №   920/960/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 920/960/17 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.08.2020.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, скаржник зазначив, що вважає оскаржувані судові рішення такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку скаржника порушення норм процесуального права судом першої інстанції полягає в розгляді скарги позивача неповажним складом суду, а тому судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд. Крім того, скаржник вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо вирішення питання відносно застосування ч. 1 ст. 340 ГПК України: «Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції», яка протирічить ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства відносно розгляду всіх майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по сутті в межах цієї справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам   ст. ст. 287-291  ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу першої інстанції про визнання незаконними дій, скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 920/960/17 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, розгляд скарги призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та  арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. подані на одне і те ж судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження. 

Керуючись ст. ст.  8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/960/17 за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" арбітражного керуючого  Шаматріна Євгена Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у даній справі. 

2. Об`єднати касаційні скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" арбітражного керуючого  Шаматріна Євгена Миколайовича в одне касаційне провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" арбітражного керуючого  Шаматріна Євгена Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 920/960/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    Л.Й. Катеринчук

                                                                                                            В.Г. Пєсков