Ухвала
 
17 червня 2020 року
м. Київ
справа № 554/6235/19
провадження № 61-8478ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2020 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення індексації та заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на свою користь заробітну плату за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 2 449,97 грн, індексацію заробітної плати в розмірі 1 390,65 грн та судові витрати, пов`язані 
з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 24 000 грн.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2020 року, 
в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2020 року. Представник скаржника посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до Полтавського апеляційного суду.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом 
випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 
2 102  грн.
У цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн ? 100 = 210 200 грн), а тому справа є малозначною.
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення індексації та заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат